"المصابيح تنطفئ في جميع أنحاء أوروبا ؛ لن نراهم مرة أخرى في حياتنا ". السير إدوارد جراي ، 1914

"من بين جميع أنظمة الاستبداد ، قد يكون الطغيان الذي يمارس بصدق من أجل مصلحة ضحاياه هو الأكثر قمعًا. سيكون من الأفضل العيش في ظل أباطرة اللصوص بدلاً من العيش تحت أجواء الفضوليين الأخلاقية القديرة. قد تنام قسوة البارون السارق أحيانًا ، وقد تشبع جبهته في مرحلة ما ؛ لكن أولئك الذين يعذبوننا من أجل مصلحتنا سيعذبوننا بلا نهاية لأنهم يفعلون ذلك بموافقة ضميرهم ". C.S. لويس

يلف الظلام بالفعل أوروبا منذ ما يقرب من عامين في الوباء العالمي. أعلنت النمسا عن إغلاق كامل مع غير الملقحين الذين يتحملون أقسى القيود. من المقرر أن تحذو ألمانيا حذو جارتها الاستبدادية. متحديًا قول أينشتاين القائل بأن تعريف الجنون يفعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا ويتوقع نتائج مختلفة ، قامت فرنسا الآن بتعديل تعريفها للتلقيح لكبار السن ليشمل حقنة ثالثة إلزامية. على الصعيد العالمي ، لا تزال أستراليا سجنًا في الهواء الطلق جاهزًا لإثارة عدد قليل من الحالات للتراجع عن القيود المفروضة على الحركة التي تستحوذ على خيال أورويل البائس.

لئلا يعتقد المرء أن الولايات المتحدة معزولة ، فإن مدينة نيويورك وسان فرانسيسكو ولوس أنجلوس لديها نظام صارم من الفصل العنصري الطبي يحكم على غير الملقحين ، وكثير منهم من السود يتمتعون بالفعل بمناعة طبيعية ، إلى شكل جديد من الفصل العنصري. قام بنك أمريكا بتعويم منطاد تجريبي لوضع غير الملقحين في طوابق مختلفة مع مراحيض مختلفة ومرافق تناول الطعام من المحتمل أن تستوعب كبش فداء من المجتمع. الكثير من أجل مكان عمل متنوع وشامل. في الوقت الحالي ، أوقفت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ولاية الرئيس بايدن من إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) للاختيار بشكل أساسي بين ضربة بالكوع والوظيفة ، لكن الجهود المبذولة لإقناع المتردد وإجباره على تكثيف. اغفر التنافر المعرفي عند سماع هذه المراسيم. حتى لعلماء محكمة بايدن بقيادة الدكتور فوسي ، لقد أقرت الآن بأن اللقطات لا تمنع انتقال العدوى أو العدوى ، وأنه ، كما هو الحال في إسرائيل الملقحة بالكامل تقريبًا ، قد تتضاءل الحماية من المرض الشديد والاستشفاء والوفاة بسرعة أيضًا. السؤال الوحيد الذي بقي دون إجابة هو كم عدد المعززات التي لا تصل إلى اللانهاية والتي ستستغرق لتحريرنا. أم أن الجنون سيتوقف بمجرد إصابة عدد كافٍ من السياسيين "المحميين" بكوفيد أو عانوا من إصابة لقاح معطل؟

السياسيون ، ومسؤولو الصحة العامة ، والمشاهير ، ووسائل الإعلام الرئيسية ، يتفوهون آليًا بأن اللقاحات آمنة وفعالة. وصفت حاكمة نيويورك كاثي هوشول اللقطات بأنها هدية من الله وترتقي بشركات الأدوية نفسها التي لها تاريخ من الغرامات التي تقدر بمليارات الدولارات إلى مرتبة القديسين. إن قرع طبول التصفيق يزداد حماسة ، إن لم يكن هستيريًا ، حتى مع الأحداث الضائرة والوفيات والإصابات المسببة للإعاقة التي تم الإبلاغ عنها على VAERS (نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح) هي مضاعفات جميع اللقاحات مجتمعة على مدار الثلاثين عامًا الماضية. إذا كان اللقاح الذي يوفر حماية محدودة ويتطلب معززات متكررة أثناء تحطيم جميع سجلات سلامة الأحداث السلبية مؤهلًا باعتباره آمنًا وفعالًا ، فما الذي يمكن أن يطلق أجراس الإنذار في مركز السيطرة على الأمراض أو إدارة الغذاء والدواء؟

لن ينحني الفيروس إلى عمليات الإغلاق والأقنعة والتطعيمات الجماعية ، لذا فإن تحديد كبش فداء أمر بالغ الأهمية بالنسبة للسياسيين. إن الاعتراف بأن سياسات التخفيف الخاصة بـ Covid كانت خاطئة من شأنه أن يكون بمثابة ناقوس موت لفرص إعادة الانتخاب. الأشخاص غير الملقحين هم الآن UNDEFENDABLES ، مدنسون ، يخضعون للإقامة الجبرية في العديد من الولايات القضائية ، منفصلون ومهمشون وشيطانيون. اشتهر والتر بلوك ، الاقتصادي النمساوي البارز والمنظر السياسي التحرري ، بكتابه  المكون من مجلدين `` الدفاع عن الذي لا يمكن الدفاع  عنه ''.. هنا ، ملامح البروفيسور بلوك ، بذكائه الفريد ومنطقه الثاقب ، العديد من المتشردين والأوغاد والمنبوذين في المجتمع ، بما في ذلك أرباب الأحياء الفقيرة وغزاة الشركات والمرابين. يوضح فحص هذه الحالات الصعبة بديهية عدم الاعتداء في صميم الحقوق الطبيعية ، وهي الأساس الفلسفي المتحرك للعديد من وثائق تأسيسنا. وفقًا لهذه الفلسفة ، طالما لم يتم استخدام القوة أو الاحتيال ، فإن المعاملات التوافقية ، مهما كانت بغيضة أو غير حكيمة ، ليست غير قانونية وخاضعة للحظر القانوني. يعرض معرض البروفيسور بلوك المحتالين أيضًا بعضًا من أهم مفاهيم الاقتصاد ، بما في ذلك قانون العواقب غير المقصودة وما يُرى مقابل الغيب. مثل أمثال الاقتصادي الفرنسي في القرن التاسع عشر فريديريك باستيات ،  دفاعًا عن الذي لا يمكن الدفاع عنه يكشف أن العديد من هؤلاء الممثلين المكروهين غالبًا ما يلعبون دورًا اقتصاديًا قيمًا ، وفي بعض الحالات ، يستحقون تصفيقنا الأخلاقي.

هل يستحق غير الملقحين فصلاً رائداً إذا كانت هناك ثلاثية في سلسلة دكتور بلوك؟ الجواب نعم غير مشروط. إن رفض التطعيم أو تناول أي دواء أو إجراء طبي هو اختيار شخصي لا يتعارض مع الحق المتساوي لأي شخص آخر في الاستقلال الجسدي. الرفض المستنير هو الجانب الآخر للموافقة المستنيرة ، بغض النظر عن مدى خطورة حالة المرء. في الواقع ، بدون سلامة الجسد ، تتلاشى جميع الحريات الأساسية الأخرى. قانون الحقوق ، الذي تمت صياغته مع كل من الجدري ووباء الملاريا في مرآة الرؤية الخلفية الأخيرة ، لم يحتوي على استثناء طارئ أو وبائي للحقوق الأساسية للحياة والحرية والملكية. على النقيض من ذلك ، فإن اللقاحات التي تفرضها الحكومة (أو أي إجراء طبي لهذه المسألة) يبدو أنها الشكل النهائي للعدوان. افترض أن د. اقترب بلوك من أحد طلابه وحقنه بالقوة لاعتقاده أن ذلك يعود بالفائدة على صحة ذلك الطالب. ألن نجد جميعًا أن هذا أمر مستهجن أخلاقياً وحالة واضحة للاعتداء الجسدي؟ إذا لم يكن للدكتور بلوك هذا الحق الفردي لارتكاب مثل هذا الاعتداء ، فكيف يمكننا تفويض هذا الحق للآخرين؟ لا يبدو أن الإجراء قد يكون مصرحًا به من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير أو يأمر به مسؤول منتخب أو من أجل الصالح النظري للمحقن يغير الطبيعة العدوانية أساسًا للتدخل الجسدي. كيف يمكننا تفويض هذا الحق للآخرين؟ لا يبدو أن الإجراء قد يكون مصرحًا به من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير أو يأمر به مسؤول منتخب أو من أجل الصالح النظري للمحقن يغير الطبيعة العدوانية أساسًا للتدخل الجسدي. كيف يمكننا تفويض هذا الحق للآخرين؟ لا يبدو أن الإجراء قد يكون مصرحًا به من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير أو يأمر به مسؤول منتخب أو من أجل الصالح النظري للمحقن يغير الطبيعة العدوانية أساسًا للتدخل الجسدي.

في أزمة كوفيد الحالية ، عادة ما تكون الاستجابة لهذا النوع من التفكير ذات شقين. أولاً ، ماذا لو تخلى John Doe عن التطعيم وأصاب الآخرين بالعدوى ، أو ماذا لو رفض John Doe جعله أكثر عرضة للإصابة بمرض شديد قد يجهد موارد المستشفى؟ فيما يتعلق بالرد الأول ، أصبح من الواضح الآن ، حتى من خلال اعتراف سلطات الصحة العامة ، أن هذه اللقاحات لا تمنع الانتقال أو العدوى وأن الأفراد الذين تم تطعيمهم يحتمل أن يحملوا حملاً فيروسيًا مرتفعًا. من الممكن علميًا تمامًا أن يكون الفرد الذي تم تطعيمه بدون أعراض أكثر خطورة من الشخص غير الملقح الذي من المرجح أن يعاني من أعراض تستدعي الحذر.

يبدو أيضًا أن مبررات الضغط على موارد المستشفى مجرد خدعة. تؤدي حالات قليلة جدًا إلى دخول المستشفى ، كما أن العلاجات المبكرة ، التي غالبًا ما تكون محظورة أو خاضعة للرقابة ، تقلل من هذا الخطر بشكل كبير. هل يمكننا الآن حظر استهلاك الكحول أو التبغ أو تقييد العادات الغذائية من أجل تخفيف عبء المستشفى عن أولئك الذين ينخرطون في أنشطة غير صحية؟ علاوة على ذلك ، قد يكون التركيز على الفوائد قصيرة المدى للقاح قصر نظر. ماذا لو تسببت سياسة التطعيم الإلزامي الشامل في آثار جانبية منهكة تتطلب دخول المستشفى بشكل متكرر ، خاصة بالنسبة للأفراد الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا والذين لديهم خطر شبه معدوم من دخول المستشفى بسبب كوفيد نفسه؟ ماذا لو أدى التطعيم الجماعي الإلزامي إلى تعزيز يعتمد على الجسم المضاد و / أو ظهور طفرات فيروسية شديدة الخطورة؟ ماذا لو كانت الآثار الجانبية غير المعروفة ولكن المحتملة على المدى الطويل للقاح تستنزف الموارد الطبية من ثلاث إلى خمس سنوات من الآن؟ هذه هي التكاليف غير المرئية لعملة فائدة اللقاح المزعومة. نحن لا نشوه سمعة المعتقدات المخلصة للأطباء والعلماء بأن اللقاحات مفيدة. كما أننا لا نجادل في الاختيار الطوعي للأفراد لاتخاذ أي احتياطات يرونها ضرورية للتخفيف من مخاطر الإصابة بـ Covid. لكن الحرية الطبية يجب أن تشمل الحق في قول لا.

وبالتالي ، فإن غير المُلقحين لا يعتدون على الآخرين ، وفي حالة وجود أي شيء ، يتعرضون للعدوان من قبل الحكومات التي تسعى إلى تفويضهم أو إجبارهم على أخذ لقطة غير مرغوب فيها (وفي بعض الحالات غير ضرورية أو غير حكيمة). مثل بعض الشخصيات في كتاب دكتور بلوك ، فإن غير الملقحين قد يستحق منا الثناء. إنهم يعملون كمجموعة ضابطة لإطلاق اللقاحات لأن مصنعي الأدوية قاموا بشكل ملائم وقبل الأوان بفك تشفير مجموعة الدواء الوهمي بعد بضعة أشهر. إن تحديهم يعني أن هناك من يتمسك بقواعد قانون نورمبرغ ضد التجارب الطبية القسرية. تشمل رتب غير الملقحين العديد من الممرضات و EMT والأطباء ورجال الإطفاء وضباط الشرطة الذين كانوا شجعان بشكل خاص خلال الموجة الأولى والأكثر فتكًا من Covid. العديد من المصابين بفيروس كوفيد (وبالتالي لديهم مناعة طبيعية قوية ودائمة). هم الآن ملائكة سقطوا ، طُردوا بشكل غير رسمي لرفضهم أخذ رصاصة. بعض الرافضين لديهم اعتراضات دينية بإخلاص ويدافعون بشجاعة عن التعديل الأول لحرية الدين بينما ينزع الطغاة السياسيون حقوقنا الدستورية. يتحمل العديد من الأطباء والعلماء غير الملقحين والشجعان الذين يتحدثون نيابة عنهم تكاليف شخصية ومهنية هائلة. قد يكونون آخر أفضل أمل لنا في الحرية حيث ينحدر العالم إلى جنون كوفيد. بعض الرافضين لديهم اعتراضات دينية بإخلاص ويدافعون بشجاعة عن التعديل الأول لحرية الدين بينما ينزع الطغاة السياسيون حقوقنا الدستورية. يتحمل العديد من الأطباء والعلماء غير الملقحين والشجعان الذين يتحدثون نيابة عنهم تكاليف شخصية ومهنية هائلة. قد يكونون آخر أفضل أمل لنا في الحرية حيث ينحدر العالم إلى جنون كوفيد. بعض الرافضين لديهم اعتراضات دينية بإخلاص ويدافعون بشجاعة عن التعديل الأول لحرية الدين بينما ينزع الطغاة السياسيون حقوقنا الدستورية. يتحمل العديد من الأطباء والعلماء غير الملقحين والشجعان الذين يتحدثون نيابة عنهم تكاليف شخصية ومهنية هائلة. قد يكونون آخر أفضل أمل لنا في الحرية حيث ينحدر العالم إلى جنون كوفيد.